Menjaga Warwah dan Integritas Periset 

Ketua Majelis Kehormatan Perhimpunan Periset Indonesia (PPI), Prof. Dr. Thomas Djamaluddin, M.Sc., menegaskan kembali mandat penting organisasi profesi periset: merumuskan sekaligus menegakkan kode etik dan kode perilaku periset. Kode ini bukan sekadar aturan di atas kertas, melainkan standar moralitas yang disepakati secara nasional dan mengikat seluruh anggota PPI. Di dalamnya terkandung nilai kejujuran, tanggung jawab, profesionalitas, dan kehormatan—kompas yang menuntun langkah periset sejak merancang proposal hingga memublikasikan hasil penelitian.

Kode etik mengatur ranah nilai: apa yang benar dan pantas dilakukan ketika berhadapan dengan data, subjek penelitian, maupun sesama kolega. Sementara kode perilaku menerjemahkan nilai itu ke dalam aturan operasional yang konkret: tidak memalsukan atau merekayasa data, tidak melakukan plagiarisme, mengelola konflik kepentingan secara transparan, serta menghargai kontribusi semua pihak dalam publikasi ilmiah. Pelanggaran terhadap butir-butir ini bukan sekadar kesalahan administratif; dampaknya bisa fatal—hilangnya kepercayaan publik, retraksi artikel, hingga runtuhnya reputasi lembaga riset.

Tekanan untuk “mengejar angka” sering kali menjadi pemicu. Di banyak kampus dan lembaga, jenjang karier periset masih sangat ditentukan oleh jumlah publikasi di jurnal bereputasi. Dalam situasi seperti itu, praktik fabrikasi atau falsifikasi data, serta plagiarisme, menjelma sebagai jalan pintas yang menggoda, terutama ketika pengawasan internal lemah dan budaya akademik permisif. Kasus-kasus semacam ini bukan hanya merusak nama individu, tetapi juga menyeret institusi dan menimbulkan keraguan publik terhadap riset yang dibiayai negara.

Majelis Kehormatan PPI hadir untuk menutup celah tersebut. Lembaga ini tidak hanya menyusun dan mensosialisasikan Kode Etik dan Kode Perilaku Periset (KEKPP), tetapi juga berperan dalam penegakan, termasuk ketika terjadi dugaan pelanggaran. Tujuannya bukan sekadar menghukum, melainkan membangun budaya riset yang sehat: periset didorong untuk jujur mengakui kesalahan, lembaga didorong untuk memperbaiki sistem, dan publik mendapatkan jaminan bahwa hasil riset telah melalui proses yang sahih dan etis.

Integritas periset, dalam berbagai panduan etik di Indonesia, didefinisikan sebagai kesediaan tanpa kompromi untuk mencari kebenaran ilmiah, menolak pemalsuan data, dan bersikap adil dalam mengakui karya orang lain. Integritas bukan hanya perkara tidak mencontek, melainkan juga keberanian menolak tekanan sponsor, keberpihakan pada bukti, serta ketekunan mendokumentasikan proses riset secara transparan. Dalam konteks ini, kode etik dan kode perilaku menjadi rambu yang memberi legitimasi moral bagi periset saat harus berkata “tidak” pada intervensi yang mengancam independensi ilmiah.

Profesi periset sejak lama digambarkan sebagai profesi yang mengabdi pada kebenaran. Namun, di era digital, ketika plagiarisme bisa dilakukan dengan satu klik dan data dimanipulasi dengan mudah, narasi ideal tersebut diuji habis-habisan. Upaya PPI melalui KEKPP, sebagaimana ditekankan Thomas, dapat dibaca sebagai ajakan kolektif: mengembalikan martabat periset Indonesia, bukan hanya dengan temuan yang inovatif, tetapi juga dengan cara kerja yang bersih.

Penutup

Pada akhirnya, publik tidak hanya menilai kesimpulan riset, tetapi juga memperhatikan cara kesimpulan itu dihasilkan. Jika prosesnya cacat secara etik, maka secanggih apa pun metodologi yang digunakan akan tetap menyisakan keraguan. Kode etik dan kode perilaku periset hadir untuk memastikan bahwa setiap angka dalam tabel, setiap grafik dalam laporan, berdiri di atas kejujuran dan tanggung jawab—dua hal yang menjadi inti integritas seorang periset.